Stránka 2 z 2

Napsal: stř bře 14, 2007 07:54
od maestro
jeden komentar z clanku co posilal jackal:

Kód: Vybrat vše

Ty zdi Pentagonu jsou 5 metrů vysoké a aby do nich mohl narazit Boeing musel by letět necelé dva metry nad terénem , což není dost dobře možné. Automaticky se mu totiž vysouvá podvozek. Jinak by to byl dost složitý manévr, musel by se na potřebnou výšku dostat zhruba dva kilometry před budovou. Neumím si představit amaterského pilota sebevraha, který by složitě zablokoval podvozek a nakonec zvládl takto složitý manévr. Boeing 757 je pro zajímavost 13,6 m vysoký a kabina je cca v polovině této výšky.
to eXp10it: podle toho jak mluvis si asi poradne nevidel zadnej z tech dokumentu :)

Napsal: stř bře 14, 2007 08:54
od eXp10it
pentagon ma 5 nadzemnich pater, konstrukcni vysky jsou tam minimalne 3,5m to je dohromady 17,5m + podlaha prvniho podlazi je kus nad terenem, + stracha => tu mame nejakych minimalnich 20m, ta 757 je 13,5m vysoka overall tzn. i s podvozkem az po spicku ocasu

BTW netvrdil si v nekterem z predchozich prispevku ze mas stavarnu??? Protoze pokud si predstavujes ze v kazdem patred chodi pul metrovi trpaslicci tak si na omylu :P

//edit po prozkoumani netu jsem si svoji teorii o vysce potvrdil, pentagon je vysoky 77stop coz je 23,5m

Napsal: stř bře 14, 2007 10:44
od maestro
jo to byl spatnej priklad :)

Napsal: stř bře 14, 2007 10:48
od maestro
Ale kazdopadne to nemeni nic na tom, ze tam zadne letadlo neni :)

Napsal: stř bře 14, 2007 11:05
od maestro

Napsal: stř bře 14, 2007 16:26
od Don
Co dál napsat.
Podívat se na 52 minut dokumentu neni zas tak moc. Je to o faktech ne o dezinformaci

9/11 In Plane Site
stream s českými titulky -> http://www.prefer-statement.wz.cz/b0007.htm

(thx maestro)

Dobrá kniha je Nový Pearl Harbor od Davida Raye Griffina kterou právě čtu
->
http://www1.vltava.cz/store/GoodsDetail ... SE01415426

Napsal: stř bře 14, 2007 20:27
od maestro
diky za typ na knihu.

Napsal: čtv bře 15, 2007 09:40
od maestro
Po 6 letech muceni bych se taky priznal ke zodpovědnosti za zriceni WTC..

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... r8m27.html

Napsal: čtv bře 15, 2007 10:36
od PCMark
Určtitě za ten nedávný DDOS útok na pcmark.info může FBI, protože nechtěli aby se tu šířila pravda, kterou se snaží utajit :D

Napsal: čtv bře 15, 2007 17:11
od Don
PCMark píše:Určtitě za ten nedávný DDOS útok na pcmark.info může FBI, protože nechtěli aby se tu šířila pravda, kterou se snaží utajit :D
Myslel jsem, že tvoje inteligence je někde jinde.

Napsal: sob bře 31, 2007 10:50
od Dawe2
Velice zajímavý dokument o WTC, co sem dal maestro..kdyby mi to nepřišlo totálně šílené, skoro bych tomu i věřil.

Ale kdo občas sledujete na Spectru, či na ČT2 dokumenty o tajných službách, zvláště CIA, víte, že nic nemůže být dostatečně absurdní.. :cool:

Napsal: sob bře 31, 2007 20:54
od Don
Don píše:
PCMark píše:Určtitě za ten nedávný DDOS útok na pcmark.info může FBI, protože nechtěli aby se tu šířila pravda, kterou se snaží utajit :D
Myslel jsem, že tvoje inteligence je někde jinde.
Jen by mě zajímalo, proč PCMark nereagoval..?

Napsal: sob bře 31, 2007 21:09
od PCMark
proč bych měl na blbosti reagovat?

Napsal: sob bře 31, 2007 21:35
od eXp10it
PCMark píše:proč bych měl na blbosti reagovat?
Nesnaz se z toho vyklouznoust vsichni uz davno tusime ze pracujes pro CIA :evil:

Napsal: pon dub 02, 2007 10:01
od Don
PCMark píše:proč bych měl na blbosti reagovat?
Pokud vím, tak blbost si napsal první ty.

Napsal: pon dub 02, 2007 13:35
od PCMark
Nevím co se ti nelíbí, asi to bereš moc vážně ... snad sis nemyslel, že bych to mohl myslet vážně :D

Napsal: pon dub 02, 2007 14:21
od maestro
děte se škádlit někam jinam kluci :)

Napsal: úte dub 03, 2007 18:10
od Don
Bohužel beru to moc vážně. 9/11 se dá brát s humorem???

*Konec flame*